Ликбез для проигравших. Часть вторая
Малягин В.Ю.
Часть вторая. Народ и власть
Надо сказать, что между Горбачевым и Ельциным, несмотря на то, что роли их в трагической и кровавой истории нашей страны весьма схожи, существуют и принципиальные различия.
Я предполагаю, что Горбачеву из двух главных дел партийного руководителя, говорить и распределять, больше нравилось первое. Действительно, как он говорил! Вспоминается апрель 1985 года. Новый генеральный секретарь КПСС говорит! Говорит часами, днями! Говорит складно и даже, в общем-то, почти всегда осмысленно!
После поздних советских руководителей (Брежнева, Андропова, Черненко), которые, в основном по болезни, даже два простейших слова произносили по бумажке (и то могли перепутать), этот был просто златоустом. А какие слова мы слышали – ускорение, перестройка, новое мЫшление (произносилось именно так!). Без преувеличения могу сказать, что некоторые первые речи Горбачева слушала вся страна.
Правда, через два-три часа этого слушания возникало порой странное ощущение, что процесс словоизвержения ценен для этого человека сам по себе, вне привязки к реальным действиям. Правда, порой ты терял нить логики и вдруг понимал, что эту нить потерял и сам говорящий. Ну да с кем не бывает! Если говорить слишком много слов, то какие-то из них обязательно будут лишними.
Итак, повторю: я почти убежден, что собственную власть первый и последний президент СССР понимал прежде всего как возможность и право говорить публично, красоваться на людях, получать самые разные знаки почета и уважения внутри своей страны и, что гораздо важнее, за ее пределами.
Он их и получил. Сполна. Вот только хитрые наши американские друзья не дают тебе этих знаков просто так, ни за что. За них надо платить. Он и заплатил. Ускорением, перестройкой, новым мЫшлением, распадом страны, сдачей всех завоеванных не им международных позиций, обнищанием десятков миллионов, кровью миллионов своих граждан, взрывом всех низменных человеческих страстей, выпущенных с его помощью на свободу, деградацией общества до почти пещерного уровня…
Но!.. Но он был глуп, тщеславен, мелок – и все же недостаточно подл, недостаточно иуда и предатель, недостаточно бандит, чтобы стать уже настоящим другом наших вековых врагов. К тому же, став первым президентом СССР, он, видимо, поверил, что это надолго, что он – это именно то, что надо нашим западным партнерам.
На рубеже 80-х и 90-х, когда по республикам СССР пошел парад суверенитетов, Горбачев решил даже одернуть некоторых зарвавшихся националистов в местных правящих кланах с помощью общенародного референдума о том, сохранять или нет Союз. Не все республики его провели, но те, что провели в марте 1991 года, доказали: народ СССР хочет жить в Союзе.
Еще бы! Ведь простые люди прекрасно знали, а точнее – нутром чувствовали, кому и зачем надо их делить и разводить по отдельным норам! Проголосовавших за Союз было по республикам от 70 до 98 процентов! И эти цифры ясно показывают, что государственный инстинкт нашего народа никуда не делся, что он был присущ нашим людям так же естественно, как присуще нормальному человеку чувство самосохранения.
Очевидно, такие настроения, выраженные в итогах референдума, ясно показали нашим западным друзьям: надо срочно что-то делать! Просто глупый человек их во главе России уже не устраивал. Надо было найти настоящего предателя, стопроцентного иуду, сознательного бандита, не боящегося крови. И этот человек уже вырисовывался на втором плане властной тусовки, то чуть позади Горбачева, то в оппозиции к нему.
Наступала эпоха Ельцина.
============
Когда Ельцина до сих пор иногда сравнивают с медведем, я категорически возражаю. Мне он всегда напоминал совсем другого зверя – дикого вепря, кабана, свирепого и не знающего жалости. Только посмотреть на эти маленькие злые глазки, на этот низкий лоб… Какой уж тут медведь! Медведь – зверь умный, интеллектуальный, способный даже на умозаключения…
В 1991 году западным дирижерам понадобился именно Ельцин. Понадобился человек, который из двух дел партаппаратчиков, говорить и распределять, больше любил и понимал именно дело распределения. Поскольку на повестке дня наших любимых друзей стоял вопрос перераспределения СССР (а для них – всё той же России!), их единственного конкурента в мире, их постоянного и бессменного врага.
Этот говорить не особенно любил, да и говорил коряво. Правда, эффектные позы ему подсказывали – то на танк вскочить, то в народ пойти. Имидж ему придумали его имиджмейкеры вроде бы глубоко народный, демократический – настоящего мужика. Грубоватого такого, прямого, принципиального. Рубит с плеча правду-матку, прет на рожон, выступает против партийных привилегий (большего цинизма, учитывая обрушившуюся на нас вакханалию грабежа всего и вся, трудно даже придумать!). А главное – выпить не дурак (подразумевалось, как все русские мужики, они же все алкоголики!).
В сущности, это был даже не имидж – приклеенная маска. Фальшивые уши торчали и выдавали ложь. Продажные СМИ делали вид, что народ его любит, но президентские выборы 1996 года, на которых победил совсем другой человек и которые пришлось грубо подтасовывать, обнажили истинное отношение народа к этому народному правителю. Не могу не вспомнить и реакцию на него настоящих простых людей – моих родителей, например. Когда на экране появлялся Ельцин, они тут же переключали программу – настолько не переносили даже его внешнего вида, не то что его разговоров…
Когда Ельцин говорил, то практически всегда врал (тут, правда, он продолжал традицию Горбачева). В народе даже примета была: если тот или другой заверит со всей ответственностью, что этого не будет никогда, я не позволю этому случиться – это стопроцентный признак, что произойдет именно это, то, чего никогда не будет…
Ельцин пришел, чтобы окончательно развалить Союз (вместе с двумя другими предателями) в Беловежской пуще в декабре 1991 года (спустя месяцев семь-восемь после референдума, продемонстрировавшего настоящую волю народа). Чтобы окончательно уничтожить зародившиеся ростки народной, подлинной демократии, расстреляв Парламент в октябре 1993 года. Чтобы подарить нашим любимым врагам все наши немыслимые богатства, а остатки раздать бандитам поменьше всё из той же окружающей его банды. Чтобы окончательно ограбить народ и ввергнуть его в нищету и гражданские кровопролития, которые не кончились до сих пор.
Он пришел именно для этого – для разрушения, ограбления собственной страны, пролития крови собственного народа. И свою задачу он выполнил на пятерку. Естественно, что пятерку эту ему поставил отнюдь не собственный народ, а те, на кого он и работал. А народ, если бы мог, скорее всего поставил бы ему совсем другую оценку – жирный осиновый кол. Потому-то и получился такой конфуз с его памятником в Екатеринбурге года два или три назад – сразу после открытия этот памятник взяли и осквернили… Ну что поделаешь? Ну не любят в России иуд и предателей. Такой уж у нас народ нетолерантный…
Кстати сказать, если бы Горбачев и Ельцин учили историю, они бы знали точно, что любой иуда, любой предатель рано или поздно приходит к одному и тому же концу – полному краху своей никудышной жизни. Краху бесславному и позорному. И тут уж не спасают даже заокеанские партнеры – «Есть Божий суд, наперсники разврата…»
============
Слава Богу, нынешний Президент любит свою страну и болеет за нее душой. Он много сделал для страны и народа и хочется верить, что сделает еще больше.
Но где гарантия, что следующий будет такой же? Что следующий не продолжит подлое и кровавое дело Горбачева-Ельцина по окончательному развалу России и уничтожения русских? Тем более, что стратегические задачи по уничтожению русского мира наших возлюбленных друзей и партнеров не изменятся НИКОГДА! Вдумаемся в это слово – никогда! Это значит, что мир именно таков, каков он есть сейчас, откровенно антироссийский, и другого мира не предвидится. Это значит, что экономическое, политическое, финансовое, военное давление на Россию будет всегда.
Где гарантия, что следующий наш президент не будет с умильным видом говорить (а так и случилось года три назад!) в новогоднем поздравлении: «Мы молодые, нам только двадцать лет»? Это стране, которая Христианство приняла в десятом веке, двадцать лет?.. А двадцать лет назад нас не было, что ли? Ну, тогда и жалеть нечего об этом государственном новообразовании, если оно вдруг исчезнет, верно?!
Где гарантия, что наш очередной президент не будет опять вещать с телеэкрана: «Главное в жизни – это современные технологии»? И это при том, что нормальный русский мужик всегда знал: главное в жизни – это правда и справедливость, и ради них можно потерпеть многое. А технологии – это всего лишь технологии, это как, а не что. И не во имя чего…
Так где же гарантия, что этого больше не будет?
Ликбез для проигравших. Часть первая
Ликбез для проигравших. Часть третья (окончание)
