Поймай меня, если сможешь
Не согласен я с мыслью Льва Николаевича Толстого о том, что «Все счастливые семьи счастливы одинаково, а каждая несчастливая семья несчастна по-своему». На мой взгляд, как счастливые семьи могут быть счастливы по-разному, так и несчастные – порой несчастны весьма и весьма похоже.
Взять, к примеру, разводы. Казалось бы, еще так недавно Он и Она души друг в друге не чаяли, как вдруг проходит какое-то время, и эти двое просто не в состоянии находиться бок о бок. И начинаются такие одинаковые суды, делёж имущества, выбивание алиментов…
Кстати, об алиментах. Вот ещё одна вещь, которая объединяет несчастливые семьи. Хорошо, если бывший супруг оказался настоящим мужчиной и по собственному почину выразил готовность содержать своего ребенка. Увы, нередко, вычеркивая из своего сердца бывшую возлюбленную, мужчина забывает и о своих детях. И как тогда действовать женщине?
О взыскании алиментов и проблемах с этим связанных мы беседуем с адвокатом Марией Лукьяновой, которая консультирует в Центре бесплатной юридической помощи «Надежда», организованном при Даниловом монастыре.
– Мария Грантовна, а много ли в практике адвоката гражданских дел, связанных с разводами, алиментами, разделом имущества?
– Точных цифр я вам не назову, но в целом много. Разводов ведь у нас в стране много. Причем с проблемой взыскания алиментов сталкиваются как верующие, так и неверующие. Что касается искренне верующих, настоящих православных женщин, так они, пытаясь сохранить свою семью, терпят до последнего. Что дается им невероятно тяжело: многие из-за этого теряют здоровье, у некоторых разрушается психика.
– Так может не стоит идти на такие жертвы?
– Это вопрос не ко мне – к батюшке. Ведь семья семье рознь. В одних мужья вполне нормальные, в других супруг пьёт, жену свою бьёт, и такая жизнь невероятно пагубно отражается на психике их детей. Жить или не жить с таким мужем – с этим вопросом, как я уже говорила, женщина должна идти к своему духовнику. И с ним разбираться в вопросах смирения и необходимости терпеть такого мужа.
Я лишь анализирую правовые моменты. Так вот: в своем безграничном терпении женщин зачастую совершенно не интересуют правовые вопросы: доходы мужа, сколько он получает, чем владеет и какое имущество останется у нее и ее ребенка в случае развода. А нежелание заниматься вопросами имущественными в конечном итоге оборачивается против самой женщины и ее детей.
Как юрист я считаю, что каждая православная женщина, даже будучи очень смиренной, должна всегда держать руку на имущественном «пульсе» свой семьи, чтобы в случае развода не остаться с детьми без средств к существованию. Мое мнение: уповая на Бога, каждый православный человек должен, тем не менее, понимать, что несет персональную ответственность за свою жизнь и своих детей, за свою недвижимость, финансы, кредиты и прочее.
…Православных женщин часто волнует вопрос этический: судиться с бывшим мужем или не судиться? Надо ли подавать на алименты или это будет как-то не по-христиански?…
– И что Вы им советуете?
– Я считаю, что нет ничего аморального в том, чтобы судиться с бывшим супругом, который рушит семью и оставляет женщину с ребёнком без защиты. Надо рационально подходить к своей жизни, и такой подход, на мой взгляд, никак не противоречит христианским ценностям. Получая алименты с бывшего мужа, женщина должна понимать, что действует в интересах своего ребенка. Конечно, надо и Богу молиться. Господь всё управит, но ведь недаром же говорят: «На Бога надейся, а сам не плошай»!
А дальше у православных всё, как и у всех остальных: как поделить детей, имущество, как взыскать алименты с бывшего супруга и как эти алименты получить.
Отдельная тема – богатые, но непорядочные мужчины, которые хитростью, с помощью различных юридических уловок уклоняются от содержания своих детей. Юридически такой мужчина может легко «нарисовать» себе зарплату в десять тысяч рублей. И женщина, оставшаяся одна с ребенком на руках, будет получать в качестве алиментов четвертую часть от этих жалких десяти тысяч, а не от реального дохода экс-супруга.
– А почему так?
– Наше алиментное законодательство сильно «хромает». И порой очень трудно доказать реальные доходы сбежавшего папаши. На Западе налоговые органы ни одной копеечки не упустят. Они могут в течение ряда лет следить за человеком, собирая информацию обо всех его доходах и тратах и на основании косвенных доказательств («на какие-такие деньги ты купил новый Мерседес?») привлечь его к ответственности. У нас, к сожалению, налоговики пока еще не научились так отслеживать доходы граждан и выявлять их реальные источники.
У меня было одно весьма драматичное дело. Речь шла о ребенке-инвалиде, очень тяжелом инвалиде. Он родился здоровым, но когда ему исполнилось несколько месяцев, заболел тяжелым вирусным заболеванием, которое привело к поражению нервной системы и инвалидности. Через несколько лет к этому добавилось психическое расстройство и на сегодняшний день ребенок тяжелый инвалид. Он никогда ничего не сможет делать самостоятельно: ни говорить, ни читать, ни писать...
У этого ребенка есть отец, такой красивый, вальяжный, толстый папа, разъезжающий на шикарных машинах. Когда-то он любил маму этого малыша, очаровательную блондинку, а потом разлюбил и бросил. И вся эта невероятно тяжелая ситуация с ребенком-инвалидом легла на плечи мамы, маминой сестры и бабушки.
Поначалу, когда этот папа бросил маму ребенка-инвалида, женщина обратилась в суд за взысканием алиментов. К сожалению, ей попался не очень профессиональный адвокат, который при рассмотрении иска судом ничего не сказал о том, что ребенок является инвалидом. И суд не учёл особых обстоятельств, связанных с болезнью малыша, и постановил взыскать минимальный предусмотренный законом размер алиментов – одну четвертую часть от заработка отца. А этот хитроумный папаша, имеющий свой собственный прибыльный бизнес, «нарисовал» себе зарплату в десять тысяч рублей! И бедная женщина, мать этого ребенка-инвалида, в итоге уже десять лет получает в качестве алиментов лишь две с половины тысячи рублей! А этот ребенок растет, ест как взрослый, ему нужны дорогущие лекарства, которые не оплачиваются государством, специальное лечение и уход…
А прекрасный толстый папаша живет себе припеваючи, ни о чем не горюя, ни о чем не заботясь. Он снова женился. У него есть еще двое детей. В соцсетях он рассказывает, как хорошо живет, позирует на фоне шикарных машин.
– А что мог сделать суд, если бы учел особые обстоятельства?
– В законе сказано, что при рассмотрении дел по алиментным обязательствам суд должен учитывать материальные, семейные и иные заслуживающие интерес обстоятельства сторон. В данном случае таким обстоятельством являлась инвалидность ребенка, документально подтвержденная медицинскими справками. Потому что одно дело взыскивать алименты на здорового ребенка и совсем другое – на ребенка, у которого тяжелое заболевание, который никогда не выздоровеет и который всегда будет нуждаться в серьезном и дорогостоящем медикаментозном лечении.
– И что могли дополнительно взыскать с папаши, если зарплата у него всего десятка?
– Помимо четверти этого смешного «нарисованного» заработка суд мог одновременно взыскать твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума на ребенка в г. Москве на худой конец, что на сегодняшний день составляет 10 443 рубля в месяц, о чем мы, собственно, и просили. К двум с половиной тысячам добавились бы эти десять, и это было уже что-то. Какая никакая, а все-таки помощь.
Кроме того, зарплата у бывшего мужа может меняться: сегодня он официально зарабатывает десять тысяч, а завтра – пять! А твердая денежная сумма остается неизменной при любом раскладе и индексируется в соответствии с законодательством.
Ко мне дело попало уже после первичного установления размера алиментов, и мы пошли в суд за их изменением. Пришлось собирать большое досье на отца ребенка. Ради этого я даже специально зарегистрировалась в социальных сетях, чтобы найти его.
– То есть, если я правильно понимаю, сумма взыскиваемых алиментов может быть изменена?
– Конечно! Закон предоставляет право при изменении материальных или семейных обстоятельств сторон обратиться за пересмотром размера взысканных алиментов. Мы сочли таким обстоятельством тот факт, что у ребенка прибавилась с момента установления размера алиментов вторая инвалидность по психиатрии и ряд других обстоятельств. Состояние его ухудшилось, ему требовалось дополнительное лечение, дополнительный уход. Кроме того, семейное законодательство прямо запрещает ущемлять права ребенка каким бы то ни было образом, а существующим размером алиментов (в пять раз меньше прожиточного минимума на ребенка!) эти права явно ущемлены. На это мы особо указывали суду. При этом у матери зарплата 20 000 рублей, своего жилья она не имеет, снимает квартиру. Мы обратились в суд за пересмотром алиментов.
– Удалось добиться увеличения алиментов?
– К сожалению, две инстанции – мировой суд и районный – нам отказали, сославшись на то, что доказательств изменения материального положения и семейных обстоятельств сторон не имеется. И в решениях никаких указаний на то, почему суды пришли к такому выводу. Я была просто убита такими решениями. Мне до сих пор не ясно, что же тогда эти конкретные судьи считают заслуживающим внимания интересом сторон.
Однако следует заметить, что современное российское законодательство очень узко рассматривает вопросы доказывания доходов. Всю собранную нами информацию из соцсетей – о шикарных машинах, на которых он разъезжает, о заграничных вояжах, после которых он писал: «Отдыхал в Дубаях, жил в люксе в той самой шикарной высотке» – да и свидетельские показания о бизнесе, которым он занимается, предприятиях, которыми владеет и которые оформлены не на него, суд счел косвенными доказательствами и не принял их во внимание.
– Почему?
– Суды традиционно запрашивают сведения из официальных источников: из налоговой инспекции, пенсионного фонда, ГИБДД... И в данном случае налоговая представила сведения о зарплате в десять тысяч рублей – и всё! Потому что мужчина этот, как я уже говорила, юридически подкован, он сам себе официальную зарплату установил, а все принадлежащие ему предприятия официально зарегистрированы на других людей. И формально, исходя из норм действующего законодательства, к нему претензий нет, и взять с него нечего. При этом сам бывший муж в суд вообще ни разу не пришел. Прислал заявление, что может присутствовать на суде лишь через два месяца. Такое вот хамское отношение. А с другой стороны мы – с тяжелейшим ребенком-инвалидом, кипой медицинских документов, чеками на лекарства и лечение, свидетельскими показаниями, матерью с зарплатой в 20 000 рублей и отсутствием жилья. Поэтому я считаю, что суды нам просто преступно отказали, не вникли в суть дела.
– И в такой ситуации ничего больше не придумаешь?
– Можно идти дальше. Мосгорсуд, Верховный Суд. Я предложила своей клиентке, – она пока думает. Понятное дело, она сильно расстроена, потеряла веру в наше правосудие.
– Мария Грантовна, а нельзя, допустим, нанять частного детектива, который провел бы расследование и нашел бы доказательства тому, что бывший муж через подставных лиц реально владеет всеми этими заводами, машинами, яхтами, дворцами?..
– Можно! Но частному детективу надо платить большие деньги за поиск этой информации. А женщины с детьми, которых бросают мужья, как правило, остаются ни с чем. Откуда им взять денег на оплату детективов?! У простых и бедных людей, к сожалению, зачастую нет средств, чтобы эффективно отстаивать свои интересы в суде.
При этом надо понимать, что по российскому законодательству при обеспечении задолженности по алиментным обязательствам НЕЛЬЗЯ наложить арест на единственное жилье этого горе-мужа и отца, НЕЛЬЗЯ наложить арест на транспортное средство, если бывший супруг докажет, что оно у него единственное и эту машину он использует в рабочих целях. Даже если у него имеется целый парк крутых автомобилей, записанных на других родственников: бабушек-дедушек, племяшек и тетушек… НЕЛЬЗЯ также забрать у него, предположим, крутой компьютер тысяч за сто, если мужчина опять же докажет, что использует его в рабочих целях, что это средство производства и т.д.
Кроме того, такие бывшие мужья начинают угрожать своим бывшим женам, шантажировать. Типа: «Будешь давить на меня судом или искать компромат, вообще ничего не получишь. Сделаю себе зарплату в пять тысяч, – и живи тогда на одну тысячу в месяц». Женщин же, которые юридически неграмотны, запугать очень легко. Они даже зачастую не обращаются к юристу, чтобы он правильно подготовил все документы к судебному процессу, – они просто идут в суд в надежде, что он защитит их интересы. А судьи вынуждены работать в очень узких рамках нашего законодательства.
– Весьма странное у нас законодательство… Получается, что мать с ребенком оказываются беззащитны…
– Ну, не совсем беззащитны. В тех случаях, когда бывший муж вообще не платит алиментов или скрывается, суд всегда встает на сторону матери. Его объявляют в розыск, могут привлечь к уголовной ответственности, Приставы ищут его имущество, вклады, источники дохода. Такому злостному неплательщику по статье 157 Уголовного кодекса грозят исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного год.
А в тех случаях, когда муж не бегает, когда он обложился со всех сторон юридическими «подушками», хорошо знает законы, сделал себе минимальную официальную зарплату, – в этом случае женщине получить что-либо трудно. Если, конечно, она обладает сильным характером, готова к упорной борьбе, имеет средства обратиться за квалифицированной юридической помощью и хорошо осведомлена о финансах своего бывшего супруга, можно пробовать искать.
Ведь наше алиментное законодательство напрямую завязано с законодательством налоговым. Вот если женщина попытается, допустим, подключить налоговые органы, будет натравливать на бывшего супруга прокуратуру, правоохранительные органы, сумеет показать и доказать, что бывший муж уклоняется от уплаты налогов, вот тогда ее супруг задумается и решит, что, пожалуй, лучше договориться с бывшей женой и платить нормальные алименты, чем сесть за неуплату налогов. Но это всё очень непросто.
– То есть таким способом можно принудить бывшего супруга?
– Можно. Но надо понимать, что это война. Война за деньги. А война – это мужской мир, не женский. Тут люди могут пойти на что угодно. Ребенка отберут, жену закопают. Причем я это говорю не в переносном смысле. Бывшая жена богатого влиятельного мужчины, зачастую ну кто она такая? Никто! Исчезнет она – кто ее будет искать? Скажут, уехала на Багамы или в кругосветное путешествие. А ребенка на это время взял его отец! И всё!
– Грустно как-то всё звучит. Получается, что женщине, которую одну с ребенком бросает муж, даже нет смысла бороться? Она всё равно проиграет…
– Нет! Бороться надо в любом случае. Потому что закон все-таки работает, и у нас много действительно добросовестных и высокопрофессиональных судей. Только к суду надо очень и очень хорошо готовиться с помощью профессиональных адвокатов и юристов, потому что самой женщине с этим делом не справиться. Как правило, там серьезное выстраивание правовой позиции, большой объем кропотливой бумажной работы, формирование особой линии поведения в суде, подключение различных официальных структур: органов опеки, налоговых инспекций и т.д. Если женщина обратится за профессиональной юридической помощью, она получит полное представление об имеющихся у нее возможностях и осознанно сможет выбрать линию поведения – идти в суд или, к примеру, попытаться договориться с бывшим супругом в досудебном порядке.
– А какие у нее есть возможности? Давайте поподробнее…
– Давайте. Допустим, женщина осталась с ребенком одна. И совсем неважно, по какой причине: развод, муж ее бросил или она просто рассталась с человеком, отцом своего малыша. И эта женщина хочет взыскать с бывшего мужа или партнера алименты. Какие у нее есть варианты?
Первое – досудебное соглашение об алиментах. В этом соглашении родители добровольно определяют все условия осуществления своих родительских обязанностей по содержанию ребенка: кто, кому и сколько будет платить, когда и на что. При этом соглашение об уплате алиментов не может ухудшать положение ребенка, предусмотренное законом. Лучше – пожалуйста! Но не хуже. Раз в законе предусмотрено четверть всех доходов на одного ребенка, то платить меньше нельзя ни при каком варианте соглашения, иначе оно будет недействительным. Такое соглашение подлежит обязательному нотариальному удостоверению, без которого оно также будет являться недействительным.
Конечно, досудебное соглашение – самый лучший вариант, и я всегда предлагаю клиентам сначала попробовать договориться мирным путем – до суда. Потому что когда дело поступает в судебные инстанции, это всегда война, расходы, нервы, скандальные выяснения отношений. Кроме того, в досудебном соглашении, помимо денежного содержания, может быть предусмотрена передача ребенку, допустим, квартиры в безвозмездное пользование. Это нотариально заверенное соглашение обязательно к исполнению сторонами и имеет такую же силу, как и судебное решение.
Если не получается договориться мирным путем, тогда только одна дорога – в суд. И там возможны два варианта. Первая, упрощенная форма, когда выносится судебный приказ. Это когда нет спора ни о чем, известна конкретная зарплата отца и место его жительства, и сам отец не возражает против выплаты алиментов. Это простой и быстрый способ, – он не предполагает состязания сторон в суде, выяснения и доказывания каких-то обстоятельств.
И, наконец, третий вариант – это иск о принудительном взыскании алиментов. Если это только вопрос взыскания, и нет спора о детях, разделе имущества, то с этим иском обращаются к мировому судье. Причем женщина может подать иск как по своему месту жительства, так и по месту жительства отца ребенка.
Ну а дальше возможны различные, весьма непростые ситуации. Отец ребенка может пытаться скрыть свои доходы (о подобной ситуации мы уже говорили) или просто исчезнуть. В этом случае суд имеет право объявить его в розыск.
Судебный процесс – дело непростое. Хорошо, если женщина в курсе всех доходов отца ребенка, знает, в каких банках у него счета, место его работы, точную зарплату, принадлежащие ему компании, акции и тому подобное. И в случае необходимости может предоставить подтверждающие документы или указать на источники, из которых эти документы можно получить с помощью судебного запроса.
Но, как правило, именно богатые мужчины юридически подкованы и защищены, а женщины зависимы и пассивны, а потому нередко остаются у «разбитого корыта». Именно поэтому я всем женщинам даю два совета. Первый: будучи еще в браке или живя с мужчиной-отцом ребенка, надо как можно больше знать обо всех его делах, местах работы, кредитах, которые он берет или дает, инвестиционных проектах, в которых он задействован и пр. И второе: собираясь судиться с бывшим мужем, отцом ребенка, воспользуйтесь услугами адвоката. Тогда у вас есть реальные шансы получить достойное содержание для своего ребенка.
– Получается, что женщина сама должна быть сыщиком и начать выискивать все финансовые пути и стратегии своего бывшего супруга.
– Да. Как в известном фильме «Поймай меня, если сможешь». Но… Даже узнав, чем владеет муж (квартиры, машины, предприятия, акции), нельзя ожидать, что это повлияет на размер взысканных судом алиментов. Потому что алименты исчисляются из ДОХОДОВ человека, а не с имеющегося у него имущества: яхт, замков и пр. Другими словами, если у мужчины есть акции, то суд не сможет обязать их продать и выплачивать из этих денег алименты. Только в случае наличия долга по уплате алиментов может быть обращено взыскание на это имущество – то есть его можно арестовать через судебного пристав и реализовать, а с полученной суммы удержать задолженность по алиментам. При определении размера взыскиваемых алиментов суд может оперировать лишь дивидендами/, то есть доходами, получаемыми отцом ребенка с этих акций, если, конечно, таковые имеются. Суд не может заставить мужчину продать какой-нибудь дом или квартиру (даже если бывший супруг владеет десятком квартир по всему городу). А вот если будет доказано, что какую-то квартиру он продал, тогда с этого дохода должны быть уплачены алименты.
– Как всё сложно! Я не уверен, что многие женщины смогут воспользоваться вашими рекомендациями. Просто потому что запутаются.
– Именно поэтому я и советую всем прибегать к помощи адвокатов. В западных странах у каждого человека – и у бедного, и у богатого – есть свой адвокат, который решает все эти проблемы: собирает необходимую информацию, ведет дело в суде и т.д. У нас же народ живет по старинке: к адвокату не идут, пока гром не грянет… Хотя иметь своего семейного адвоката так же правильно, как и своего семейного врача. Но беда в том, что у россиян пока не сформировано правовое сознание. Но ничего, рано или поздно мы к этому придем.
